研究工具示例：类型、样本以及如何选择

正在寻找真正可以使用的研究工具示例吗？这里是快速答案。常见的研究工具包括问卷、访谈指南、观察清单、焦点小组指南、测试、评分量表和日记。选择与你的研究问题以及你所需要的数据类型相匹配的工具。

研究工具是你用来收集、测量或记录数据的任何工具。可以把它想象成温度计。它把“感觉很热”转化为一个数字。问卷对观点和习惯也起着类似的作用。

研究工具示例一览

常见的研究工具包括问卷、访谈指南、观察表、测试、评分量表和清单。有些工具主要用于收集定性数据，例如访谈指南和焦点小组指南。其他工具通常用于收集定量数据，例如问卷、测试和评分量表。观察可以用于这两种类型的数据。

定量研究工具示例

这些工具会给你可以计数和比较的数字。

• 评分量表问卷。 一个示例条目（我自己的表述）：“我在在线课堂中提问时感到自在。”参与者可以从“非常不同意”到“非常同意”中进行选择。

• 测试或考试。 分数可以显示一个人知道什么或能够做什么。

• 结构化观察清单。 一个示例条目：“学生举手了。是或否。”

• 经过验证的量表。 这是早期研究人员已经测试过的工具，例如 PHQ 9。

定性研究工具示例

这些工具用于收集文字、故事和背景信息。

• 半结构化访谈指南。 一个示例问题：“告诉我你上一次缺席在线课程时的情况。当时发生了什么？”一个后续问题可能是：“什么情况会让你选择参加？”

• 焦点小组指南。 它包含一个开场问题、几个主题和一个结束问题。

• 开放式观察笔记。 你记录自己看到的内容，而不使用固定清单。

• 日记或日志。 参与者随着时间记录他们的想法。

如何选择研究工具

从你的研究问题开始，而不是从工具开始。然后检查在你的时间和样本规模范围内什么是现实可行的。

还要考虑伦理问题。如果你的研究涉及人类参与者，通常需要获得你所在学校伦理委员会或审查委员会的批准。最后，还要询问你的导师有什么具体要求。

你应该使用现有的研究工具还是自己创建？

通常，使用一个已经存在的研究工具会更明智。因为已经有人对它进行过测试，所以更容易为其合理性进行说明。约翰斯·霍普金斯大学甚至专门提供了一份用于寻找现有研究工具的指南。

在使用已发表的工具之前，一定要先检查使用许可。有些工具是免费的，有些则不是。

用简单的话理解效度和信度

这是评估任何研究工具质量的两个主要标准。

效度关注的是这个工具是否测量了它声称要测量的内容。浴室体重秤就不是测量身高的好工具。

信度关注的是工具结果的一致性。如果一个体重秤每次都显示不同的体重，就不能被信任。

对于问卷，许多研究人员会报告一个叫做 Cronbach's alpha 的数值来表示一致性。大约 0.70 是一个常见的经验标准。但什么水平算可接受，取决于你的研究领域和导师的要求。

你可以通过一些简单的方法来提高这两方面。请专家审查你的问题。先对少数人进行预测试。然后在正式研究之前修改任何令人困惑的措辞。

如何在论文中描述你的研究工具

你的方法论章节应该说明你使用了什么研究工具、为什么选择它、它是如何开发或调整的，以及你如何检查它是否适合你的研究。

这里有一个简单示例：

使用结构化问卷从本科生中收集数据。问卷包含 20 个条目，分为三个部分，并使用五点评分量表。在正式研究之前，对问卷的清晰度和相关性进行了审查，并在一小组参与者中进行了预测试。根据预测试的反馈，对不清晰的措辞进行了改进。

在你自己的论文中，只描述你实际完成的步骤。如果你调整了现有研究工具，请引用原始来源，并说明你做了哪些修改。

应避免的常见错误

• 在确定研究问题之前就选择工具。

• 跳过预测试。

• 在没有检查许可的情况下使用已发表的工具。

• 编写引导性问题，例如“你难道不同意……吗？”

• 提出过多的问题。

常见问题

研究工具和研究方法有什么区别？

研究方法是总体方法，例如调查研究。研究工具则是实际使用的工具，比如问卷。

什么是适合定量研究的好工具？

常见的是评分量表问卷或标准化测试。

什么是适合定性研究的好工具？

半结构化访谈、焦点小组和观察都是常见选择。

我可以使用其他研究中的问卷吗？

通常可以。先检查使用许可，引用来源，并先在一小组参与者中进行测试。

我可以在这个网站上哪里找到更多研究帮助？

浏览我们的其他写作和研究指南，或者如果你的主题没有被涵盖，可以使用联系页面。

最后的想法

最好的研究工具示例都遵循一个原则。工具应该与问题匹配。先写出你的研究问题，从上面的表格中筛选出两个研究工具，然后在收集任何数据之前把它们拿给你的导师看。