arrow
返回

Testing the testing effect with advanced materials while accounting for individual differences

delete2025-12-04
delete0
delete
OA
AI
J
Jenni L. Redifer *
S
Sarah J. Myers
C
Christine L. Bae
A
Alexa Naas
A
Aimee Scott
DOI:10.1007/s11251-025-09758-zdelete
delete原文链接
delete分享
delete收藏
查看原文
摘要

摘要

En 中文
提取练习在各种情境下都能促进长期记忆表现,但其对更高级材料的保持作用尚不明确。此外,关于个体差异在提取策略使用中作用的研究证据存在争议。此类证据对于确定特定提取策略在认知过程、情感特征以及待学材料方面的实用性具有重要意义。本研究以213名本科生为样本,考察了结合测验策略(自由回忆、练习测验和试题生成)与重读相比对一篇已发表研究文章学习的影响,以及认知负荷、自我效能感和工作记忆容量如何影响这些关系。尽管提取练习活动并未显著优于重读,但某些个体差异的作用因所分配策略的不同而有所变化。与重读相比,使用提取练习增加了认知负荷。随后,认知负荷在分配策略与提取表现的关系中起到了中介作用,更高的认知负荷与更低的最终测试分数相关。这些结果表明,提取练习的记忆效益可能受限于认知负荷要求。
Keyword:
Retrieval practice
Testing effect
Working memory
Cognitive load
Complex materials
Transfer
AI总结

AI总结

对已上传原文的论文进行重点信息的提取,主要内容包括:简要概述、研究摘要、背景介绍、关键亮点、图文解析、展望与总结。

期刊

Instructional Science 封面图
Instructional Science
IF:
2.1
论文数:
135
被引数:
2.9K

机构

D
department of psychology
学者数:
5.4K
论文数: 2.5K
被引数: 1
D
Department of Foundations of Education
学者数:
4
论文数: 2
被引数: 0
引用论文

引用论文

err分享
err收藏
Test-Enhanced Learning
err2006-03-01
err0
PREAI
errHenry L. Roediger; Jeffrey D. Karpicke
err分享
err收藏
err分享
err收藏
学者 查看更多内容